Et Instagram Live-arkiv kan være nyttig for innholdsskapere hvis publikum ser direktestrømmer i ettertid. Og mange mennesker gjør det som jeg deler senere i denne artikkelen.
Jeg er definitivt på gang live på sosiale medier og ofte livestreampodcasten minopptak på flere kanaler:
- YouTube
- Rykke
Les neste:Hva er best? YouTube Live, Periscope eller Facebook Live?
Her er et eksempelfra en episode hvor vi snakket om enklere videofortelling.
Den kanalen som for øyeblikket mangler her er Instagram fordi den ikke integreres med verktøyene jeg bruker for å streame, men det betyr ikke at jeg ikke er interessert i å forstå hva som skjer med live-video på Instagram når liveversjonen er avslu*ttet. Finnes det et Instagram Live-arkiv? Jeg gravde for å finne ut.
Hvorfor du bør bry deg om et Instagram Live Archive
Periscope (Twitter) direktesendinger kan forbli offentlige i mer enn 24 timer. Det kan selvfølgelig gjøre dem til et innholdselement på lengre sikt.
Før, da Scopes bare var tilgjengelig på Periscope i 24 timer, måtte flertallet av seerne se live eller kort tid etter. Noen ganger var tiden rett og slett ikke passende for folk å hoppe på en direktesending.
Men nå, siden live video kan være tilgjengelig lenger, vil jeg anbefale å tenke på å dele innhold som fortsatt er relevant senere.
Dette kan omfatte:
- Dele en historie som løste et problem.
- Forklarer hvordan man gjør noe.
- Å være inspirerende.
- Komedie?
- Går lenger enn bare å dele siste nyhetene.
Dette åpner også døren for organisasjoner som slet med verdien av live video når bare et par personer så på. Nå kan seertallet øke senere. Du kan til og med dele gamle videoer om og om igjen.
Men er det flere som ser på reprisene enn direktesendingene? Jeg fulgte med på det i løpet av de siste strømmene, og tallene mine bekrefter at flere replay-seere enn live-seere stiller inn.
Her er en titt på noen:
Som du kan se får alle disse sendingene fortsatt visninger etter at de opprinnelig ble direktestreamet. Det samme konseptet gjelder selvfølgelig for god innholdsskriving og SEO og også Instagram. Ikke bare skap for øyeblikket og utvid øyeblikket over tid.
[Tweet "Få mer holdbarhet fra direktesendt video gjennom tidløst innhold. "]
Slik skyver du en Live til Instagram Live-arkivet
Slik skyver du en Live til Instagram Live-arkivetStart Instagram Live som du normalt ville gjort, og snakk i flere minutter. Du kan også streame med en gjest. Teorien gjenstår fortsatt at livestreaming bør vare minst 15 minutter.
Hvordan gjøre en live lydsending med en ekstern gjest på sosiale medier?
Instagram forteller deg nå hvor mange følgere som er aktive for øyeblikket. Så på denne siste lørdagsmorgenen da jeg prøvde var det fem aktive brukere, så selv om de alle dukker opp er det ikke et veldig stort publikum.
På slu*tten av sendingen klikker du bare på avslu*tningsknappen, og du vil bli bedt om å enten slette eller lagre videoen. Du kan lagre til kamerarullen din, som deretter lar deg bruke videoen på andre kanaler, eller du kan skyve den til Instagram TV - også kjent som IGTV.
Derfra kan du velge et miniatyrbilde, legge til en beskrivelse og til og med dele videoen på tidslinjen din. Det som er forskjellen her er at reprisen ikke lenger vises i Instagram-live-baren, som tidligere var tilfelle.
Du kan selvfølgelig også bruke nedlastingsfunksjonen til å lagre videoen og deretter laste den opp på nytt til Instagram og andre kanaler. Det kan være den bedre multikanalstrategien ærlig talt. Ikke desto mindre har jeg sett live video være verdt tiden min mens jeg spiller inn podcaster.
Les neste:Videofortelling; Den urolige debatten: Hvilken måte å holde telefonen for videoopptak!
Holder digitalt innhold mer tidløst
Her er noen flere tanker og tips om hvordan du kan holde innholdet ditt mer tidløst samtidig som du er tidsriktig for å holde det relevant for folk som ser på senere. Eller les senere ved skriftlig innhold.
En gang i blant vil en ekspert på det ene eller det andre tweete en lenke til et eldre blogginnlegg som er relevant for et aktuelt emne. Det er tidløst innhold for nettet.
Mange ganger nevner andre som nevner det på strømmene deres at det er fra et år eller to eller hva som helst siden.
Mange ganger er det faktisk betimelig nok en gang (eller fortsatt), men mange ganger hadde det blitt skrevet på det jeg kaller et ikke-tidssensitivt språk, ville det vært enda mer relevant i dag ... fordi du ikke ville tenkt på tidselementet (og tenk: Å ja, dette er gammelt).
Mye innhold er imidlertid tidløst, og er like relevant om to år som i dag. Men det kan være vanskelig å ikke bruke tidssensitive ord eller fraser skriftlig eller til og med mens du snakker på en podcast eller video.
Noen eksempler på denne typen tidsstempelspråk:
- I dag
- I dag den 7. desember i 2020
- For de neste tretti dagene
- Akkurat nå
Kan like gjerne kutte mange av disse fra nyopprettede materialer. De spiller ofte ingen rolle når du skriver om problemer. (De betyr noen ganger i trykt journalistikk når folk faktisk leser en avis om morgenen.)
Jeg tenker på hvor mange av innholdsorganisasjonene som lager og hvordan de ikke nødvendigvis er like tidssensitive som for eksempel en nyhetssak.
Noen ting er det selvfølgelig. Som en video som ønsker folk Happy Holidays som ser på aktuelle ferierelaterte prosjekter.
Mange er ikke det. Et stykke om hvordan et prosjekt som lærer ferdigheter som hjelper mennesker i den stadig skiftende verden og arbeidsstyrken kan og bør forbli relevant en stund. I det minste inntil noen bestemmer seg for at den spesifikke ferdigheten som er nevnt i historien ikke lenger undervises.
Jeg så en video fra 2004 i 2013, og den hadde intervjuer som diskuterte en spesifikk organisasjon.
Nå, selv om dette er noen år gammelt, var mye av det de sa i videoen fortsatt aktuelt i 2013. Og i stor grad er det fortsatt i 2020.
Og hvis du ikke ser på kvaliteten på videoen (den er ikke HD) og ingen forteller deg at den er fra 2004, vet du kanskje aldri.
I nettverdenen er det uansett mye mer brukervennlig å bruke datoer i motsetning tili dag,i morgenelleri går. Jeg har hørt om noen strategier der nettredaktører sier at disse ordene brukes for å vise umiddelbarhet og senere endres. Men jeg har faktisk aldri sett et nettsted der de blir endret senere - noe som ikke betyr at de ikke eksisterer. Jeg har sett nettsteder hvori morgener faktisk en uke siden nå. Det virker som om det er mye arbeid å gå tilbake og endre terminologi uansett. Jeg er ikke sikker på at det er god bruk av tid.
Så hvorfor skriver ikke alle på denne måten? Fordi det ikke er den tradisjonelle måten vi blir undervist på. Det kommer ikke lett.
Det er mye lettere å skrive I DAG i motsetning til å finne et annet begrep. Eller kanskje bedre:Huskerfor å finne et annet begrep.
Hvordan endrer du det? Her er det som har fungert for meg:
- Gjenkjenne hvorfor det må endres og når.
- Tenk på publikum. For eksempel, hvis stykket ditt er et ett-treffs vidunder og du ønsker folk en god ferie, er det OK å bruke tidssensitivt språk. Meldingen vil uansett ikke gi mening i mars. Men hvis det er et stykke som fortsatt kan (og bør) ha relevans i mars, velg andre ord.
- Utfør: Ta et øyeblikk, tenk, velg andre ord. Omarbeid innhold når det er nødvendig.
Og selvfølgelig kan du bruke strategiene på livevideoen din, podcasten din og i ditt skrevne innhold.
Hør på podcasten min
)
